Et dilemma om medforfatterskap
Case til diskusjon om medforfatterskap og kollegialitet.
En yngre kirurg var i ferd med å sende en vitenskapelig artikkel inn til vurdering i et tidsskrift. Han ble spurt av en eldre, overordnet kollega om han kunne få være med på forfatterlisten. Den eldre kirurgen hadde ikke deltatt i forskningsprosjektet, men var i ferd med å søke en ny stilling og ”trengte” nye artikler på publikasjonslisten sin. Den yngre kirurgen opplevde at han stod i en slags takknemlighetsgjeld til sin eldre kollega, som hadde vært svært hjelpsom mot ham i mange situasjoner. ”Spiller det egentlig noen rolle om jeg viser litt raushet”, spurte han seg selv. ”Jeg skal ikke konkurrere med min eldre kollega om noen jobb, og jeg vil jo fortsatt være førsteforfatter”.
Diskusjonsspørsmål
- Hvordan burde forskeren håndtere denne situasjonen?
- Spiller det noen rolle om forskere er litt "rause" med medforfatterskap? Hvilke konsekvenser kan det få om forskere tildeler hverandre såkalt gaveforfatterskap?
- Hvordan kan en forskergruppe sikre at denne type spørsmål blir håndtert på en god måte?
- Hva kan institusjoner gjøre for å hjelpe sine forskere i forfatterskapsspørsmål?
Dette caset er hentet fra Sokol, D. K. (2008). The dilemma of authorship. BMJ, 336(7642), 478-478.
Les mer