Magasinet Forskningsetikk

Frivillige jakter på suspekte figurer i forskningsartikler. Korleis lage vaksine i full fart? Og: Nytt design. 

Tema: Brukermedvirkning på godt og vondt. Når er bidrag fra vanlige folk et gode for forskningen?

Les om skjelettmateriale fra Påskeøya som skaper hodebry, og legen som mistet jobben etter at han var med i et forskningsprosjekt.

Les om barnelegen som vil redde liv med mobilen. Og få et glimt av etikkvurderingene som gjøres bak lukkede EU-dører.

Om ernæringsforskeren som ble overvåket av Coca-Cola, og pedofiliforskeren som prøvde å samle inn penger på internett.

Nå får barn samtykke selv. Vanskelig å være varsler. Sårbare eller vanlige samfunnsborgere?

Tøft å formidle omstridt forskning. Sykehus mangler «fuskeutvalg». Kritiske til kollektivt samtykke.

Lei av å måles med enkle tall. Dårlig kontroll på dyrestudier. Jussen tar over etikken.

 – Vi må debattere åpenhetens baksider. Vil droppe etisk vurdering av forskning på helsedata. – Olje vil være viktig i mange år til.

Sliter med grenseoppgangene når internett er kilde. Røttingen: – Man skal ikke være redd redd for debatt. EU gir forskere mer ytringsfrihet.

Vill i publiseringsjungelen. Forskernes anonyme kommentarfelt. Ny lov øker fokus på uredelighet.

Vil styre etter oljefondets svarteliste. Sudbø siteres fortsatt. Stipendiater rammet av godkjenningsrot.

Vil åpne opp fagfellevurderingen. Fusk og fanteri uten følger. Eksperimenterte på sultne barn.

Nye retningslinjer for genetisk forskning. Samer vil ha mer kontroll. Fra flueforskning til fuskefiksjon.

Forskningsskandale i Sverige. Miljøforskning møter motstand. EU slakker på samtykkekravene

Dilemma i vaksineforsøk. Reaksjoner på ny forskningsetikklov. Vil la rike kjøpe seg plass i medisinske studier.