Veileders gjenbruk av bacheloroppgaver

En seniorforsker får publisert en vitenskapelig artikkel. Det viser seg at en større del av artikkelen er en skriftlig omskrivning av deler av to forskjellige bacheloroppgaver. Det er ikke henvist til de to oppgavene. Seniorforskeren var veileder da de to bachelorstudentene skrev oppgavene. 

Spørsmål:

• Kan det være plagiat når seniorforskeren har gitt veiledning og kanskje også bidratt med konkrete innspill til oppgavene?
• Forandrer det saken hvis de to bachelor-studentene hadde gitt veileder lov til å gjenbruke tekst fra bacheloroppgavene uten henvisning til dem?
• Bacheloroppgaver betraktes vanligvis som utdanningsaktivitet snarere enn forskning. Trenger man å vise til slike oppgaver i en vitenskapelig artikkel? Ville det ha vært annerledes hvis veilederen hadde brukt deler av en masteroppgave eller PhD-avhandling?
• Hvis ikke det opprinnelig hadde vært snakk om bacheloroppgaver, men i stedet en felles artikkel hvor de to studentene var angitt som medforfattere og veilederen som hovedforfatter, trenger veilederen/seniorforskeren da å vise til det felles arbeidet såfremt seniorforskerens nye artikkel gjengir deler av den tidligere felles artikkelen? Hva taler for henvisning, hva taler imot? 
  
  

Les mer:

• Gråsoner i akademisk siteringspraksis
• Veiledning og kollegialitet