Evaluering av Storfellesmøtet 2025

Publisert: 30.10.2025

Tilbakemeldingene fra REK og NEM er nyttige å ha ved planlegging av neste års Storfellesmøte. Dette for å sikre at vi bruker tiden godt, at vi har aktuelle temaer som er nyttige for deltagerne, og at det arrangementsmessig fungerer bra.

Evaluering av Storfelles 2025

1. Ditt navn (valgfritt)

2. NEM orienterer: Her har NEM presentert statistikk om antall klagesaker og resultatet av disse, før orientering om de viktigste vedtakene eller sakene fra foregående år. Var informasjonen tilstrekkelig, eller bør vi bruke mer tid på dette? Er det noe annet NEM burde orientere om?

3. Panelsamtale: Hvordan tilpasser forskningsinstitusjonene seg til de kommende endringene i helseforskningsloven. Formatet besto av korte innlegg og påfølgende temasamtale. Hvordan fungerte dette opplegget? Bør vi fortsette med panelsamtaler i fremtidige møter?

4. Diskusjon/gruppeoppgaver: Hensikten med gruppeoppgavene er å skape gode etiske diskusjoner som bidrar til harmonisering av praksis mellom komiteene. Fungerte oppgavene etter hensikten? Hvilket format bør gruppeoppgavene ha fremover? Hvor mange gruppeoppgaver bør vi ha?

5. Tema 1: Vekting av etiske dilemmaer. Var temaet treffende for formålet med Storfellesmøtet – økt refleksjon rundt forskningsetiske problemstillinger og harmonisering av praksis i komitésystemet?

6. Tema 2: Endringer i helseforskningsloven – hva nå? Var temaet treffende for formålet med Storfellesmøtet?

7. Hvilke temaer bør settes opp på programmet til neste gang?

8. Foredrag: Storfellesmøtet var lagt opp med foredrag og innlegg av varierende lengde og tematikk. Bør vi i større grad fokusere på ett hovedtema, eller beholde flere temaer?

9. Opptak av foredrag: Ser du på opptakene i etterkant? Hva bruker du dem til (for eksempel kompetanseheving, undervisning osv.)? Bør vi fortsette å gjøre opptak? Bør hele Storfellesmøtet streames? Bør opptakene inkludere diskusjon, spørsmål og svar fra publikum, eller kun presentasjonene?

10. Tidsplan: Storfellesmøtet har oppstart kl. 11 på dag 1 og avslutning kl. 15 på dag 2. Er dette en passende varighet? Bør vi gå tilbake til kortere dager (lunsj–lunsj)? Bør vi beholde “wrap-to-go” og mingling på slutten av dag 2?

11. Pauser: Bør vi ha flere og kortere pauser, eller færre og lengre? Er det nok tid til erfaringsutveksling og sosialisering?

12. Praktisk gjennomføring: Er du fornøyd med logistikk, lokaler, mat osv.?

13. Hva er avgjørende for din deltakelse på Storfellesmøtet? Du kan velge flere alternativer.

Godt faglig program

Rom for uformell utveksling

Sentral beliggenhet

Kort reisevei

Nærhet til flyplass og kollektivtransport

Mulighet for overnatting

Annet (fyll inn under neste spørsmål)

14. Har du andre tilbakemeldinger?

15. Hvis du ønsker, oppgi e-post så kan vi kontakte deg angående tilbakemeldingen din ved behov.