Referat 12. mars 2025

Dato: 12.03.2025
Tid: 13:00 - 19:30
Sted: Nasjonalmuseet, møterom "Styrerommet"
Til stede: Irene Vanja Dahl, Geir Sverre Braut, Nina Johannesen (til og med agendapunkt 6 sak 2024/99), Norunn S. Myklebust, John-Arne Skolbekken, Ida Skaar, Markus Hoel Lie, May-Brith Ohman Nielsen, Bjørn Morten Hofmann, Biplab Kumar Datta, Anna Holmesland, Ragnhild Aursnes Dammen
Forfall: Nina Johannesen fra og med agendapunkt 8 sak 2024/131 og frem til møteslutt.
Referent: Ragnhild Aursnes Dammen

Agenda

1 - Lunsj

2 - Velkommen og konstituering av møtet

Sekretariatet viste for det første til at en e-post med informasjon fra sekretariatet var sendt ut dagen før møtet, for å spare tid i møtet til behandling av de viktige sakene. 

Sekretariatet ga deretter praktisk info om dagen og møtelokalet og opplyste at møtet ble avholdt her da møtelokalet i Kongensgate benyttes av annet FEK-utvalg. Det ble også informert om ny rutine på alle fysiske møter. Det vil bli sendt rundt et skjema der alle medlemmer og vara må krysse av JA/NEI på spørsmål om møtedeltakelsen har medført reiseutgifter, hotellutgifter og diettkrav. 

2 saker til eventuelt, henholdsvis innspill til årkonferansen og innspill til årsmelding.

3 - Godkjenning av referat fra møte 1/2025

Det var ingen innspill til referatet.

• Referatet sendes til publisering på nettsiden. 

4 - Habilitet

Agendapunkt 8 sak 2024/131: John-Arne Skolbekken og Bjørn Morten Hofmann inhabile. Stillingtagen til dette ble tatt på møte 1/2025. 

Agendapunkt 9 sak 2024/132: Bjørn Morten Hofmann inhabil. Stillingtagen til dette ble tatt på møte 1/2025. 

Agendapunkt 11 sak 107/2024: Mulig inhabilitet for Bjørn Morten Hofmann ble diskutert. Utvalget konkluderte med at han ikke er inhabil. 

Agendapunkt 13 sak 2023/98: Mulig inhabilitet for Bjørn Morten Hofmann ble diskutert. Utvalget konklkuderte med at han er inhabil. 

5 - Fortsatt behandling - klagesak 2024/31

Granskingsutvalget er klageinstans for uttalelser hvor det konkluderes med at en forsker har opptrådt vitenskapelig uredelig, jf. forskningsetikklovens § 7 annet ledd. Utvalget har mottatt en slik klage, saksnummer 2024/31. Granskingsutvalget skal komme med en uttalelse hvor det tas stilling til de forhold som fremgår av lovens § 8. Saken er relatert til sak 2024/99.

Saken var til behandling på to møter i 2024. Den 13. januar 2025 ble det gjennomført et møte med klager i saken. Saken ble ikke ferdigbehandlet i utvalgsmøte 1/2025 den 31. januar.

Oppfølging/konklusjon:

• Uttalelsen ferdigstilles. 

Uttalelsen er i etterkant publisert her.

6 - Klage på vedtak om tvungen avslutning av doktorgradsutdanning – spørsmålet om vitenskapelig uredelighet etter forskningsetikkloven - Sak 2024/99

Saken har tidligere vært til behandling i møte 5/2024 den 18. november og i møte 1/2025 den 31. januar. Den 14. februar ble det gjennomført et 1 times digitalt møte mellom stipendiaten og representanter for utvalget. 

Oppfølging/konklusjon:

• Uttalelsen ferdigstilles. 

7 - Pause

8 - Klagesak 2024/131

Granskingsutvalget er klageinstans for uttalelser hvor det konkluderes med at en forsker har opptrådt vitenskapelig uredelig, jf. forskningsetikklovens § 7 annet ledd. Utvalget har mottatt en slik klage, saksnummer 2024/131. Granskingsutvalget skal komme med en uttalelse hvor det tas stilling til de forhold som fremgår av lovens § 8. 

John-Arne Skolbekken og Bjørn Morten Hofmann var inhabile og deltok ikke i behandlingen av denne saken. 

Første gangs behandling av denne saken startet så vidt opp på møte 1/2025 den 31. januar og denne førstegangsbehandlingen fortsatte på møtet her. Mellom de to møtene ble klager gitt anledning til å kommentere på uttalelse fra varsler som klager ikke hadde mottatt. 

Oppfølging/Konklusjon

• Behandling av saken fortsetter på utvalgsmøte 3/2025

9 - Klagesak 2024/132

Granskingsutvalget er klageinstans for uttalelser hvor det konkluderes med at en forsker har opptrådt vitenskapelig uredelig, jf. forskningsetikklovens § 7 annet ledd. Utvalget har mottatt en slik klage, saksnummer 2024/132. Granskingsutvalget skal komme med en uttalelse hvor det tas stilling til de forhold som fremgår av lovens § 8. 

Bjørn Morten Hofmann var inhabil og deltok ikke i behandlingen av denne saken. 

Første gangs behandling av denne saken startet så vidt opp på møte 1/2025 den 31. januar og denne førstegangsbehandlingen fortsatte på møtet her. Mellom de to møtene ble klager gitt anledning til å kommentere på uttalelse fra varsler som klager ikke hadde mottatt. 

• Behandling av saken fortsetter på utvalgsmøte 3/2025

10 - Pause

11 - Saksnummer 2024/107 - To brev mottatt i januar 2025 - statusoppdatering

Det ble gitt en oppdatering på status mht. de nye brevene mottatt i saken. 

12 - Justert utkast til intern rutine for Granskingsutvalgets arbeid med uttalelser jf. forskningsetikkloven § 8 jf. § 7

Utvalget ønsker å utarbeide en intern rutine for å systematisere arbeidet med saker som skal resultere i uttalelser jf forskningsetikklovens § 8 jf. §7. Et utkast til en intern rutine ble diskutert på utvalgets møte 3/2024 og 5/2024. Noen flere elementer ble diskutert på møtet her.

Konklusjon:

• Utkastet oppdateres med de innspill som kom i møtet og den interne rutinen vil deretter bli benyttet i utvalgets arbeid. 

13 - Sak 2023/98: Brev mottatt 31. januar

Bjørn Morten Hofmann inhabil og deltok ikke i behandlingen av denne saken. 

Konklusjon/oppfølging: 

• Brevet besvares.

14 - Status sende henvendelse 

Saksnummer 2024/107.

Oppfølging/konklusjon

• En henvendelse vil blir sendt til lovavdelingen.

15 - Rapport mottatt 6. desember 2024 - Sak 2024/145

Forskningsinstitusjonene skal rapportere til Granskingsutvalget jf. forskningsetikkloven § 6 fjerde ledd. Rapport mottatt fra forskningsinstitusjon 6. desember 2024. Saksnummer 2024/145. Utvalget skal vurdere rapporten med utgangspunkt i sin rolle å motta rapporter jf. lovens § 6 fjerde ledd. 

Det ble ikke tid til å behandle rapporten på møte 1/2025 og behandlingen var derfor flyttet til møte 2/2025.

Oppfølging/konklusjon: 

• Utvalget tok rapporten til orientering. 
• Svar sendes forskningsinstitusjonen der det takkes for rapporten og informeres om at utvalget tok rapporten til orientering. 

16 - Rapport mottatt 18. desember - Sak 2025/12

Forskningsinstitusjonene skal rapportere til Granskingsutvalget jf. forskningsetikkloven § 6 fjerde ledd. Rapport mottatt fra forskningsinstitusjon 18. desember 2024. Saksnummer 2025/12. Utvalget skal vurdere rapporten med utgangspunkt i sin rolle å motta rapporter jf. lovens § 6 fjerde ledd. 

Oppfølging/konklusjon: 

• Utvalget tok rapporten til orientering. 
• Svar sendes forskningsinstitusjonen der det takkes for rapporten og informeres om at utvalget tok rapporten til orientering. 

17 - Rapport 1 mottatt 19. desember - Sak 2025/40

Forskningsinstitusjonene skal rapportere til Granskingsutvalget jf. forskningsetikkloven § 6 fjerde ledd. Rapport 1 mottatt fra forskningsinstitusjon 19. desember 2024. Saksnummer 2025/40. Utvalget skal vurdere rapporten med utgangspunkt i sin rolle å motta rapporter jf. lovens § 6 fjerde ledd. 

Oppfølging/konklusjon: 

• Utvalget tok rapporten til orientering. 
• Svar sendes forskningsinstitusjonen der det takkes for rapporten og informeres om at utvalget tok rapporten til orientering. 

18 - Rapport 2 mottatt 19. desember - Sak 2025/41

Forskningsinstitusjonene skal rapportere til Granskingsutvalget jf. forskningsetikkloven § 6 fjerde ledd. Rapport 2 mottatt fra forskningsinstitusjon 19. desember 2024. Saksnummer 2025/41. Utvalget skal vurdere rapporten med utgangspunkt i sin rolle å motta rapporter jf. lovens § 6 fjerde ledd. 

Oppfølging/konklusjon: 

• Utvalget tok rapporten til orientering. 
• Svar sendes forskningsinstitusjonen der det takkes for rapporten og informeres om at utvalget tok rapporten til orientering. 

19 - Rapport 3 mottatt 19. desember - Sak 2025/42

Forskningsinstitusjonene skal rapportere til Granskingsutvalget jf. forskningsetikkloven § 6 fjerde ledd. Rapport 3 mottatt fra forskningsinstitusjon 19. desember 2024. Saksnummer 2025/42. Utvalget skal vurdere rapporten med utgangspunkt i sin rolle å motta rapporter jf. lovens § 6 fjerde ledd. 

Oppfølging/konklusjon: 

• Utvalget tok rapporten til orientering. 
• Svar sendes forskningsinstitusjonen der det takkes for rapporten og informeres om at utvalget tok rapporten til orientering. 

20 - Rapport mottatt 20.12.2024 - Sak 2025/39

Forskningsinstitusjonene skal rapportere til Granskingsutvalget jf. forskningsetikkloven § 6 fjerde ledd. Rapport mottatt fra forskningsinstitusjon 20. desember 2024. Saksnummer 2025/39. Utvalget skal vurdere rapporten med utgangspunkt i sin rolle å motta rapporter jf. lovens § 6 fjerde ledd.

Oppfølging/konklusjon: 

• Utvalget tok rapporten til orientering. 
• Svar sendes forskningsinstitusjonen der det takkes for rapporten og informeres om at utvalget tok rapporten til orientering. 

21 - Eventuelt

2 saker til eventuelt. 

• Liten diskusjon om utviklingen av saker og saksmengde sett opp mot ressurssituasjonen og at noe kanskje kan reflekteres i årsmeldingen. 
• Liten prat om KI sett opp mot Granskingsutvalgets fagområde, som innspill til årskonferansen.