Referat 17. oktober

Dato: 17.10.2025
Tid: 09:00 - 15:00
Sted: Digitalt møte
Til stede: Irene Vanja Dahl, Geir Sverre Braut, John-Arne Skolbekken, Ida Skaar (fra 0900-1015 + fra 14-15), Markus Hoel Lie, May-Brith Ohman Nielsen, Bjørn Morten Hofmann, Biplab Kumar Datta, Tove Godskesen, Nina Johannesen (fra 0930); Anna Holmesland, Ragnhild Aursnes Dammen. 
Forfall: Norunn S. Myklebust
Referent: Ragnhild Aursnes Dammen

Agenda

1 - Velkommen og konstituering av møtet

Behandling av sak 2024/132 ble lagt til de tidspunkter av møtet der medlem Ida Skaar kunne delta.

Til eventuelt: Utvalgets innspill til arbeidet med ny strategi for FEK. 

Møtet ble konstituert. 

2 - Referat fra institusjonsbesøket 6. mai

Referat fra institusjonsbesøket 6. mai med vedlegg, oversendt fra Felles Redelighetsutvalg UIO, OUS, Ahus til Granskingsutvalget, ble tatt til orientering. 

3 - Godkjenning av referat fra ekstraordinært møte

Referatet ble godkjent. 

Oppfølging/konklusjon: 

• Sekretariatet sender referatet til publisering på utvalgets nettside. 

4 - Habilitet

Sak 2024/131: Bjørn Morten Hofmann og John-Arne Skolbekken inhabil. 

Sak 2024/132: Bjørn Morten Hofmann inhabil. 

5 - Versjon 2 - Intern rutine for Granskingsutvalgets arbeid med uttalelser i klagesaker, jf. forskningsetikkloven § 8, jf. § 7

Intern rutine for utvalgets arbeid der utvalget ble oppfordret til å komme med eventuelle justeringsforslag før neste møte.

6 - Klagesak 2024/131 - Kalibrering

Skriftlig utforming av uttalelsestekst ble godkjent i møtet. 

Konklusjon/oppfølging:

• Uttalelsen sendes ut når den er klar. 

7 - Klagesak 2024/132

Konklusjon/oppfølging:

• Utvalget besluttet i saken. 
• Uttalelsen sendes ut når den er klar. 

8 - Kaffepause

9 - Oppfølgingspunkt fra utvalgsmøte 3 - mer informasjon mottatt til rapport - sak 2024/101

Konklusjon/oppfølging: 

• Utvalget tok rapporten til orientering. 
• Svar sendes forskningsinstitusjonen:
  • takke for tilsendt rapport med tilleggsopplysninger
  • informere om at utvalget har tatt rapporten til orientering

10 - Oppfølgingspunkt fra utvalgsmøte 3 - mer informasjon ennå ikke mottatt til rapport - sak 2024/116

Konklusjon/oppfølging: 

• Sekretariatet sender de dokumenter vi har til Skolbekken. 
• Skolbekken følger videre opp denne.

11 - Oppfølgingspunkt fra utvalgsmøte 3 sak 2025/74 - ba om mer informasjon til rapportering

Konklusjon/oppfølging: 

• Behandling av rapporten utsettes til utvalgsmøte 5
• Se rapporten i sammenheng med annen rapport fra samme forskningsinstitusjon som vil stå på agendaen for møte 5

12 - Ubesvart henvendelse før møte 4 som krever utvalgets standpunkt - sak 2025/94

Henvendelse om mulig brudd som var svart delvis ut, men som nå trengte utvalgets standpunkt for å enten avslutte eller gå videre med saken.

Konklusjon/oppfølging:

Henvendelsen avsluttes med følgende svar til henvender:

• Granskingsutvalget behandlet henvendelsen i møte 17. oktober 2025. 
• Saken er avsluttet fra Granskingsutvalgets side, men utvalget ønsker å veilede om følgende:
  • Det er manglende dokumentasjon på at det er brudd på forskningsetiske normer. Påstanden om at det har skjedd et etisk brudd er ikke underbygget med noe faktum.
  • Utvalget har ikke tilstrekkelig informasjon til å ta stilling til om det skulle vært rapportert til utvalget. 

13 - Ubesvart henvendelse før møte 4 som krever utvalgets standpunkt - sak 2025/116

Konklusjon/oppfølging: 

• Sende et brev til forskningsinstitusjonen som inneholder følgende elementer: 
• Opplyse om at utvalget har mottatt en henvendelse i forlengelsen av en sak og be institusjonen:
  • redegjøre for hva de har gjort med sine prosedyrer
  • opplyse om hvordan de vurderer sine rutiner når det gjelder:
    • 1. Kontradiksjon
    • 2. Det å sikre at saken er tilstrekkelig opplyst
    • 3. Det å unngå at alle sakens dokumenter er utilgjengelige  

14 - Lunsjpause

15 - Granskingsutvalgets seminar i november

Planleggingsinnspurt. Programmet for seminaret 4. november ble gjennomgått. 

16 - Ny rapport mottatt fra forskningsinstitusjon 29.04.2025-saksnummer 2025/81

Konklusjon/oppfølging:

• Rapporten ble tatt til orientering
• Svar sendes forskningsinstitusjonen med følgende innhold:
  • Takke for tilsendt rapport
  • Utvalget tok rapporten til orientering
  • Utvalget kommer med en merknad i tilknytning til rapporten når det gjelder engelsk formulering av skyldbegreper.
     

17 - Ny rapport mottatt 5. juni fra forskningsinstitusjon - sak 2025/97

Konklusjon/oppfølging: 

• Utvalget tok rapporten til orientering 
• Svar sendes forskningsinstitusjonen. Takke for rapporten og informere om at utvalget tok rapporten til orientering. 

18 - Ny rapport mottatt 15. mai 2025 - sak 2025/86

Bjørn Morten Hofmann inhabil og deltok ikke i behandling av saken. 

Konklusjon/oppfølging: 

• Sekretariatet kontakter forskningsinstitusjonen og ber om:
  • Oversendelse av informasjon om hvordan institusjonen har informert den aktuelle personen om forvaltningsloven § 35, 3. ledd.
  • Oversendelse av dokumentasjon på at vedkommende er orientert om klagemulighet. 

19 - Ny rapport mottatt 7. august 2025 - sak 2025/111

Oppfølging/konklusjon: 

• Utvalget tok rapporten til orientering. 
• Svar sendes forskningsinstitusjonen der det takkes for oversendelse av rapporten og med informasjon om at rapporten ble tatt til orientering. 

20 - Kaffepause

21 - Felles faglige prioriterte temaer i 2026 - Hvilke innspill har GRU?

Utvalget diskuterte hvilke innspill utvalget skulle gi til FEK-direktør ifbm. at faglig prioriterte temaer for 2026 skal bestemmes i 2025. 

22 - Informasjon om besvarte henvendelser mellom møte 3 og møte 4

Det ble informert med et notat om besvarte henvendelser mellom møte 3 og møte 4, om mulig brudd på anerkjente forskningsetiske normer. Utvalget tok informasjonen til orientering.

23 - Partsbegrepet - Informasjon fra møte i Vitenskapsakademiet

Utvalgsleder informerte kort om hovedinnhold fra møtet i Vitenskapsakademiet 29. august om partsbegrepet. Sekretariatet informerte kort om Sverige og partsbegrepet og om status for svar på henvendelsen til lovavdelingen.  

24 - Eventuelt

Utvalget kom med innspill til arbeidet med ny strategi for FEK.