Referat 20. mars, 2026

Tid: 10:00 - 15:30
Sted: FEKs lokaler i Kongens gt. 14, Oslo
Til stede fra utvalget: Hans Petter Graver (leder), Geir Sverre Braut (nestleder), May-Brith Ohman Nielsen (digitalt), Bjørn Morten Hofmann, Biplab Kumar Datta, Tove Godskesen, Gunnar Hartvigsen, Camilla Serck-Hanssen, Henriette Sinding Aasen, Niamh Ni Bhroin, Nina Langeland
Til stede fra sekretariatet: Ragnhild Aursnes Dammen (deltok til og med agendapunkt 8), Anna Holmesland (referent), Finn Skre Fjordholm

1 - Velkommen og konstituering av møtet

Utvalgsleder ønsket velkommen.
Innkalling og agenda ble godkjent uten merknader.

2 - Habilitet

Habilitetsvurderinger vil gjøres under de aktuelle agendapunktene.

3 - Hvordan dette Granskingsutvalget skal jobbe med uttalelser, jf. § 8

Temaet ble diskutert på forrige utvalgsmøte. Det ble da besluttet at leder, nestleder og sekretariatet skulle gjøre enkelte justeringer i utvalgets skriftlige saksbehandlingsrutiner. Videre skulle leder, nestleder og sekretariatet utarbeide et utkast til veiledning om kontradiksjon og vurdering av partsstilling i uredelighetssaker. 

Utvalgsleder orienterte om at dette arbeidet ennå ikke er ferdigstilt, men at det tas sikte på å legge frem oppdatert rutine og utkast til veiledning på møtet 29. mai.

Konklusjon/oppfølging:

• Utvalgsledelsen og sekretariatet arbeider videre med dette frem mot neste utvalgsmøte.

4 - Klagesak 2026/5

Granskingsutvalget er klageinstans for uttalelser hvor det konkluderes med at en forsker har opptrådt vitenskapelig uredelig, jf. forskningsetikkloven § 7 annet ledd. Utvalget har mottatt en slik klage, saksnummer 2026/5. Granskingsutvalget skal komme med en uttalelse, der det tas stilling til de forhold som fremgår av lovens § 8.

Innledende diskusjon av saken ble gjennomført i forrige møte. 

Utvalgsleder informerte om status for saksforberedelsen. Nærmere undersøkelser vil bli gjort i saken. Videre prosess og enkelte forhold ved saken ble diskutert. 

Konklusjon/oppfølging:

• Utvalgsledelsen og sekretariatet innhenter ytterligere informasjon i saken, og realitetsbehandlingen fortsetter på neste utvalgsmøte.

5 - Pause

6 - Klagesak 2026/6

Granskingsutvalget er klageinstans for uttalelser hvor det konkluderes med at en forsker har opptrådt vitenskapelig uredelig, jf. forskningsetikkloven § 7 annet ledd. Utvalget har mottatt to slike klager, saksnummer 2026/6 og 2026/7. Granskingsutvalget skal komme med uttalelser i disse to sakene, der det tas stilling til de forhold som fremgår av lovens § 8.

Utvalget behandlet sak 2026/6 og sak 2026/7 (agendapunkt 8) samlet, da det dreier seg om samme saksforhold, men to ulike klagere. Begge saker var gjenstand for førstegangsbehandling på forrige utvalgsmøte. Diskusjonen av sakene fortsatte på dette møtet.

Konklusjon/oppfølging:

• Utvalget konkluderte i begge sakene.
• Uttalelsene ferdigstilles og godkjennes skriftlig av utvalget i etterkant av møtet, med mindre det i den forbindelse dukker opp problemstillinger som bør diskuteres nærmere på neste utvalgsmøte.
• Når uttalelsene er ferdigstilt, vil de bli meddelt partene og forskningsinstitusjonen.

7 - Lunsj 

8 - Klagesak 2026/7

Klagesaken ble behandlet sammen med klagesak 2026/6 under agendapunkt 6.

9 - Pause

10 - Ny henvendelse fra Pasientorganisasjonen for kjønnsinkongruens (sak 2025/157)

Habiliteten til Nina Langeland ble vurdert i tråd med forvaltningsloven § 8 annet ledd. Hun ble ansett å ikke være inhabil, og deltok i behandlingen av henvendelsen.

Utvalget diskuterte henvendelsen og hvordan den bør følges opp.

Konklusjon/oppfølging:

• Utvalget besluttet å veilede institusjonen om behandlingen av saker om mulige brudd på anerkjente forskningsetiske normer.
• Brev ferdigstilles og sendes institusjonen.

11 - Ny rapport mottatt 05.02 2026 fra - sak 2026/27

Konklusjon/oppfølging: 

• Utvalget tok rapporten til orientering.
• Svar sendes til forskningsinstitusjonen – takke for rapporten og informere om at utvalget tok den til orientering. 
   

12 - Informasjon fra sekretariatet

Sekretariatet informerte kort om saker som ikke kom i tide til å bli satt på agendaen for dette utvalgsmøtet, men som vil bli satt opp til behandling på neste møte.

Utvalgsleder orienterte om møte i Det Norske Videnskaps-Akademi, som vil finne sted 28. april. Tema for møtet er hvorvidt forskningsetikkloven er moden for revisjon. Møtet er åpent, men krever påmelding. Sekretariatet videresender invitasjon.

Avslutningsvis orienterte utvalgsleder og sekretariatet om en bekymringsmelding utvalget har mottatt. I forkant av orienteringen ble habiliteten til Geir Sverre Braut og May-Brith Ohman Nielsen vurdert i tråd med forvaltningsloven § 8 annet ledd. Begge ble ansett å være inhabile, og forlot møtet før orienteringen. Bekymringsmeldingen vil bli satt opp til behandling på neste utvalgsmøte.

13 - Eventuelt

Ingenting til Eventuelt.