Referat 6. mai 2025

Dato: 06.05.2025
Tid: 09:00 - 17:00
Sted: UIO
Til stede: Geir Sverre Braut, Nina Johannesen, John-Arne Skolbekken, Ida Skaar, Markus Hoel Lie, Irene Vanja Dahl, May-Brith Ohman Nielsen, Biplab Kumar Datta, Tove Godskesen, Ragnhild Aursnes Dammen
Forfall: Norunn S. Myklebust, Bjørn Morten Hofmann
Referent: Ragnhild Aursnes Dammen

Agenda

1 - Institusjonsbesøk

Granskingsutvalget gjennomførte sitt institusjonsbesøk 2025 med et 3 timers møte med Felles redelighetsutvalg for Institutt for klinisk medisin ved Det medisinske fakultet, Universitetet i Oslo, Oslo universitetssykehus HF og Akershus universitetssykehus HF. Formål: gjensidig informasjonsutveksling om arbeidet med forskningsetikk.

2- Velkommen og konstituering av møtet

Nytt medlem i Granskingsutvalget, Tove Godskesen, ble ønsket velkommen. 

Møtet ble konstituert.

3 - Godkjenning av referat fra møte 2/2025 

Det var ingen innspill til referatet.

• Referatet sendes til publisering på nettsiden.

4 - Habilitet

Agendapunkt 5 sak 2024/131: John-Arne Skolbekken inhabil. Stillingtagen til dette
ble tatt på møte 1/2025.

5 - Klagesak 2024/131

Granskingsutvalget er klageinstans for uttalelser hvor det konkluderes med at en forsker har opptrådt vitenskapelig uredelig, jf. forskningsetikklovens § 7 annet ledd. Utvalget har mottatt en slik klage, saksnummer 2024/131. Granskingsutvalget skal komme med en uttalelse hvor det tas stilling til de forhold som fremgår av lovens § 8.

John-Arne Skolbekken var inhabil og deltok ikke i behandlingen av denne saken.

Første gangs behandling av denne saken startet så vidt opp på møte 1/2025 den 31. januar og denne førstegangsbehandlingen fortsatte på møte 2. Andre gangs behandling av saken ble gjennomført på møtet her.

Konklusjon/oppfølging:

• Behandling av saken fortsetter på ekstraordinært utvalgsmøte eller på utvalgsmøte 4/2025.

6 - Klagesak 2024/132

Granskingsutvalget er klageinstans for uttalelser hvor det konkluderes med at en forsker har opptrådt vitenskapelig uredelig, jf. forskningsetikklovens § 7 annet ledd.  Utvalget har mottatt en slik klage, saksnummer 2024/132. Granskingsutvalget skal komme med en uttalelse hvor det tas stilling til de forhold som fremgår av lovens § 8.

Første gangs behandling av denne saken startet så vidt opp på møte 1/2025 den 31. januar og denne førstegangsbehandlingen fortsatte på møte 2. Andre gangs behandling av saken ble gjennomført på møtet her.

• Behandling av saken fortsetter på ekstraordinært utvalgsmøte eller på utvalgsmøte 4/2025.

7 - Pause

8 - Behandling av klager på GRUs vedtak om dekning av sakskostnader - saksnr. 2024/112

Agendapunktet gjaldt utkast til utvalgets svar på klagene.

Konklusjon/oppfølging:

• Svar, slik presentert på møtet, sendes klagerne. 

9 - Ny rapport mottatt 9. april 2025 fra forskningsinstitusjon - saksnummer 2025/74

Forskningsinstitusjonene skal rapportere til Granskingsutvalget jf. forskningsetikkloven § 6 fjerde ledd. Vedlagt følger rapport fra 
forskningsinstitusjon, mottatt 9. april 2025. Saksnummer 2025/74. Utvalget skal vurdere rapporten med utgangspunkt i sin rolle å motta rapporter jf. lovens § 6 fjerde ledd.

Rapporten ble ikke ferdigbehandlet på møtet.

Konklusjon/oppfølging: 

• Be forskningsinstitusjonen om å oversende redelighetsutvalgets saksfremlegg og referatet fra møtet i redelighetsutvalget.

10 - Ny rapport mottatt 15. april 2025 fra forskningsinstitusjon - saksnummer 2025/77

Forskningsinstitusjonene skal rapportere til Granskingsutvalget jf. forskningsetikkloven § 6 fjerde ledd. Vedlagt følger rapport fra 
forskningsinstitusjon, mottatt 15. april 2025. Saksnummer 2025/77. Utvalget skal vurdere rapporten med utgangspunkt i sin rolle å motta rapporter jf. lovens § 6 fjerde ledd.  

Konklusjon/oppfølging:

• Rapporten ble tatt til orientering av utvalget
• Det meldes tilbake til forskningsinstitusjonen at utvalget har behandlet rapporten og tok den til orientering.

11 - Granskingsutvalgets seminar 2025

Planlegging av Granskingsutvalgets seminar senhøst 2025 ble startet opp. 

Det ble besluttet at seminaret vil finne sted 4. november 2025. 

12 - Eventuelt

I to saker på møte 5/2024 ble det konkludert med å be institusjonen om en justert rapport som er i henhold til veilederen om hvordan rapportere til Granskingsutvalget og som er slik at GRU kan forstå hva den handler om. Dette gjaldt rapporter med saksnumrene 2024/101 og 2024/116. 

Dette er ennå ikke mottatt og bør etterspørres. 

Konklusjon/oppfølging:

• Etterspørre justerte rapporter i sakene 2024/101 og 2024/116, som er i henhold til veilederen om hvordan rapportere til Granskingsutvalget og som er slik at GRU kan forstå hva den handler om.