Uttalelse om mulig vitenskapelig uredelighet i forbindelse med fiktive referanser (2026-7)
Uttalelse i sak 2026/7 fra Nasjonalt utvalg for gransking av uredelighet i forskning (Granskingsutvalget)
Sammendrag
Granskingsutvalget er klageinstans for uttalelser hvor det konkluderes med at en forsker har opptrådt vitenskapelig uredelig, jf. forskningsetikkloven § 7 andre ledd.
I medhold av forskningsetikkloven § 8 avgir Granskingsutvalget herved uttalelse i sak 2026/7 om mulig vitenskapelig uredelighet i forbindelse med fiktive referanser innenfor fagområdet helse- og sosialfag.
Granskingsutvalgets uttalelse gjelder klage på uttalelse i sak 10/25 fra Forskningsetisk utvalg (FEU), som er redelighetsutvalg ved [institusjon], jf. forskningsetikkloven § 6 tredje ledd. FEU behandlet saken i møte den 9. april 2025, og konkluderte med at en forsker og en ph.d.-stipendiat hadde begått vitenskapelig uredelighet.
Granskingsutvalget behandlet saken på møte 5. februar og 20. mars 2026, og har kommet til følgende konklusjoner:
a. Det foreligger brudd, men ikke alvorlig brudd, på forskningsetiske normer. Forskeren har ikke opptrådt vitenskapelig uredelig etter forskningsetikkloven § 8 andre ledd.
b. Det foreligger ikke systemfeil ved institusjonen, men utvalget kommer med anbefalinger til institusjonen.
c. Det vitenskapelige arbeidet er allerede rettet. Det bør ikke trekkes tilbake, men det bør publiseres en rettet versjon av de aktuelle artiklene, og tidligere versjoner bør avpubliseres.