Vedtak i klagesaker

3 resultater

  • Min Jordmor: En implementeringsstudie på en jordmorstyrt kontinuitetsmodell i svangerskaps-, fødsel- og barselomsorgen

    2025/87 [Klagesak]

    Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag (NEM) viser til klage på vedtak datert 25.02.2025 fra Regionale komiteer for medisinsk og helsefaglig forskningsetikk (REK) sør-øst D. Etter å ha vurdert klagen opprettholdt REK sitt vedtak, og klagen ble oversendt NEM for videre behandling.

    Vis detaljer
    Institusjon
    Vestre Viken HF
    Klager

    Lill Trine Nyfløt

    Vestre Viken HF

    Førsteinstans
    REK sør-øst D
    Henvisninger

    Klagen ble behandlet med hjemmel i helseforskningsloven § 10 tredje ledd, jf. forskningsetikkloven § 10 tredje ledd og forvaltningsloven § 34.

    Klager får ikke medhold. REK sør-øst D sitt vedtak datert 25.02.2025 opprettholdes.  

    Vedtaket er endelig og kan ikke påklages, jf. forskningsetikkloven § 10 tredje ledd.  

    Dersom prosjektet gjennomføres med innhenting av samtykke minner NEM om at forsker skal sikre at all forskning skjer i henhold til anerkjente forskningsetiske normer, både under forberedelse, gjennomføring og rapportering av forskning, og ved andre forskningsrelaterte aktiviteter, jf. forskningsetikkloven § 4.  

    Forskningsansvarlig virksomhet har tilsvarende et ansvar for å sikre at forskningen ved institusjonen skjer i henhold til anerkjente forskningsetiske normer, jf.  
    forskningsetikkloven § 5.

  • Effekter av CT undersøkelse og trombolytisk behandling av hjerneslag utenfor sykehus

    NEM 2017/281, REK sør-øst D 2017/102 [Klagesak]

    Klage på REKs vedtak av 15.2.2017 hvor søknad om forhåndsgodkjenning avvises.

    Stikkord: fremleggelsesplikt, helseforskningslovens saklige virkeområde, forskning vs. evaluering av behandlingstilbud.

    Vis detaljer
    Institusjon
    Vestre Viken HF
    Klager

    Christian Hall, Vestre Viken HF

    Førsteinstans
    REK sør-øst D
    Henvisninger

    Helseforskningsloven §§ 2 og 4a.

    Klagen tas til følge. Prosjektet sendes tilbake til REK for behandling. NEMs vedtak er endelig og kan ikke påklages videre, jf forskningsetikkloven § 10.

  • Sandlek. En projektiv metode for diagnostisering og behandling i klinisk psykiatri

    NEM 2013/161, REK sør-øst B 2013/788 [Klagesak]

    Klage på REKs vedtak av 23.04.2013 hvor søknad om forhåndsgodkjenning avslås.

    Stikkord: forsvarlighet, vitenskapelig kvalitet.

    Vis detaljer
    Institusjon
    Vestre Viken HF
    Klager

    Adriana Dicu, Vestre Viken HF – Barne- og ungdomspsykiatri i Hallingdal.

    Førsteinstans
    REK sør-øst B
    Henvisninger

    Helseforskningsloven § 5; Forskrift om organisering av medisinsk og helsefaglig forskning §§ 7 og 8.

    NEM forkaster klagen. Prosjektet ligger ikke under helseforskningslovens saklige virkeområde og er dermed ikke fremleggelsespliktig for REK.