NENT-møte 27. mai, 2026
Fra agendaen:
10:00 - 14:30, Kongens gate 14, Oslo
Til stede: Hallvard Fossheim, Kristine Gismervik, Ågot Aakra, Fred Espen Benth, Kåre Magne Nielsen, Ole Swang, Ieva Martinkenaite (fra sak 2), Øyvind Frette, Philomena Chu (fra sak 3), Aksel Tjora, Espen Bariås, Pierre Lison, Torger Kielland (fra sak 2), Astrid M. Dalsgaard, Thomas Østerhaug (referent)
Forfall: Siri Granum Carson, Hannah Winther
1 - Konstituering av møtet
Innkalling og agenda ble godkjent
Ingen saker reiste spørsmål om habilitet
Det var ingen saker til eventuelt
2 - Høring om veileder for personellsikkerhet
Vi har mottatt utkast til veileder om personellsikkerhet i UH-sektoren til høring. Høringen ble opprinnelig sendt ut 21. april, med frist 8. mai. Pga. mange tilbakemeldinger om alt for kort høringsfrist, ble høringen sendt ut på nytt 19. mai, med frist 15. september. Flere komiteer og utvalg har meldt interesse for å svare på høringen, og det legges derfor opp til en prosess med mål om et felles høringsinnspill. Intern frist i FEK er 1. september.
Veilederen er utviklet av Direktoratet for høyere utdanning og kompetanse (HK-dir) og sikresiden.no, og gjelder personellsikkerhet i UH-sektoren. Målgrupper er først og fremst de som jobber med HR og sikkerhet i virksomhetene. Forskningsetikk er viktig også for forskningssikkerhet og utkastet inneholder henvisninger til sentrale forskningsetiske normer.
NENT diskuterte veilederen. NENT er enige i behovet for å ta hensyn til sikkerhet i forskningen. Samtidig er det viktig å få fram at sikkerhet og forskningsetiske normer også spiller på lag. Et for sterkt fokus på sikkerhet kan også true de verdiene sikkerheten skal ivareta. Kompetanse er viktig i denne sammenhengen. For å vurdere risiko i et forskningsprosjekt, må du ha forskningskompetanse. Det er også viktig at ledere som skal bruke veilederen, har tilstrekkelig kompetanse.
Et annet poeng er at Norge er avhengig av forskningssamarbeid med andre land også for å ivareta nasjonal sikkerhet. Det er derfor viktig å ikke innskrenke mulighetene for samarbeid for mye. Denne veilederen kan, sammenstilt med andre dokumenter som omhandler sensitive teknologier og forskningsområder, få uheldige konsekvenser.
Sekretariatsleder utarbeider et utkast til innspill fra NENT basert på diskusjonen i møtet.
3 - Høring om Guidelines on processing personal data for scientific research purposes
European Data Protection Board (EDPB) har publisert nye retningslinjer om behandling av personopplysninger for vitenskapelige forskningsformål. Retningslinjene er nå ute på offentlig høring, med frist 25. juni. Høringen er relevant for alle fagområder, og planen er derfor en felles uttalelse fra flere komiteer. Målet med diskusjonen i møtet er å få et grunnlag for et innspill til FEKs felles høringsuttalelse. Intern frist i FEK for innspill er 15. juni.
Bakgrunnen for veilederen er at mange forskingsaktører opplever reglene i personvernforordningen (GDPR) som vanskelig tilgjengelig og at rolle- og ansvarfordelingen er uklar. Formålet med de nye retningslinjene er å gi mer klar og praktisk veiledning til forskere. Retningslinjene skal demonstrere mulighetsrommet i regelverket, samtidig som de skal gi veiledning om virksomhetenes plikter i forskningsprosjekter.
Torger Kielland innledet. Han koblet veilederen til EUs digitale omnibus-lovforslag og EDPBs skepsis til forslaget til definisjon av vitenskapelig forskning i Omnibus-forslaget, som rådet mener er for vid. Definisjonen er viktig fordi de som faller inn under den får et lempeligere personvernregime. EDPB ønsker en snevrere definisjon, som innskrenker hva som defineres som vitenskapelig forskning. De seks kriteriene i høringsnotatet må ses i lys av dette.
I diskusjonen ble det trukket fram at veilederen kun gjelder behandling av personopplysninger, og at personvern bare utgjør en liten del av forskningsetiske vurderinger. I tillegg må vi være bevisste på at definisjonen av forskning er kontekstavhengig, og at det ikke er gitt at disse seks kriteriene fungerer i andre sammenhenger.
Sosiale medier er et vanskelig område. F.eks. å avgjøre når det er åpenbart at personer har offentliggjort personopplysninger. Det er viktig at veilederen er klar på slike spørsmål.
Sekretariatsleder utarbeider et forslag til innspill fra NENT, basert på diskusjonen i møtet.
4 - Aktiviteter 2026
NENT fortsatte diskusjonen om aktiviteter framover som vi startet i forrige møte. En tabell med temaer og formater ble utarbeidet på bakgrunn av diskusjonen i mars. Tabellen oppdateres på bakgrunn av diskusjonen i møtet.
Sekretariatsleder undersøker erfaringer med hvor godt de ulike formatene når ut til målgruppene.
Ytterligere forslag kan meldes til sekretariatsleder. Dersom noen ønsker å bidra til en eller flere aktiviteter, si også fra til sekretariatsleder.
5 - Institusjonsbesøk
NENT fortsatte diskusjonen om hvor årets institusjonsbesøk skal legges. Bergen framstår som det mest aktuelle alternativet, med flere interessante institusjoner. Et alternativ til institusjonsbesøk med hele komiteen, er at mindre delegasjoner fra NENT besøker enkelte institusjoner. Planleggingen av institusjonsbesøket avventer klargjøring av de økonomiske rammene for resten av året.
I tillegg til et mulig institusjonsbesøk, ønsker NENT å invitere relevante aktører til ordinære møter i Oslo.
6 - Vurdering av FEKs målbilde
I tildelingsbrevet for 2026 ba Kunnskapsdepartementet FEK om innen 1. juni å «foreta en vurdering av sine overordnede mål og prioriteringer i lys av endringer i det globale og nasjonale situasjonsbildet og samfunnsmessige utviklingstrekk. FEK bør vurdere hvorvidt gjeldende mål fortsatt er hensiktsmessige og fremtidsrettede, og eventuelt peke på behov for justeringer».
Saken ble diskutert på SU 20. april. Det kom enkelte innspill, men det var også bred enighet om at gjeldende mål fungerer bra og at større endringer ikke er nødvendige. Konklusjoner fra møtet var at direktør skulle diskuterer saken med KD på etatsstyringsmøte 30. april og ev. be om mer tid i lys av tilbakemeldinger der. På etatsstyringsmøtet ble FEK bedt om å overholde fristen 1. juni. Samtidig fremholdt KD at vi kan være i dialog om målbildet utover høsten, da målene skal legges frem i tildelingsbrevet for 2027.
Komiteer og utvalg i FEK fikk tilsendt et utkast til vurdering av FEKs målbilde 13. mai, med intern frist 28. mai. NENT diskuterte utkastet i møte 27. mai. NENT er av den oppfatning at dagens mål fungerer godt, også i møte med de endringene i det globale og nasjonale situasjonsbildet og de samfunnsmessige utviklingstrekk som ligger til grunn for KDs bestilling. De grunnleggende prinsippene vi styrer etter er varige, og det oppfattes ikke prekært å endre målene. Det bør kommuniseres til KD.
Gitt den korte fristen, landet NENT på å ikke lansere nye forslag til mål, men støtter de foreslåtte justeringene i målbildet.
NENT foreslår imidlertid å gi innspillet til KD en tydeligere struktur. Det må komme klart frem hva som er gjeldende mål og hva som er forslag til justeringer. Det er særlig viktig å få tydelig fram argumentasjonen, punkt for punkt, for hvorfor vi vurderer de foreslåtte endringene som forbedringer fra de gjeldende målene. For tilgjengelighet og lesbarhet kan gjeldende mål og forslag til reviderte mål gjerne sammenstilles i en tabell.
7 - Forskningsetiske råd om internasjonalt samarbeid
Komitéleder orienterte om rådene NENT utviklet i 2025 til forskere og institusjoner i forbindelse med internasjonalt samarbeid: https://www.forskningsetikk.no/ressurser/ethical-advice-on-international-collaboration-in-research/
Rådene ble publisert i desember 2025. Det har vært i overkant av 1500 besøk på nettsiden siden lanseringen. Rådene er et levende dokument som skal oppdateres jevnlig. I forbindelse med revisjon av rådene, er det aktuelt å ta kontakt med de andre komiteene og utvalgene for innspill.
Alle ble oppfordret til å gjøre seg kjent med rådene. Dersom det er feil eller mangler, meld fra til sekretariatsleder.
8 - Gjennomgang av retningslinjer
I forrige møte ble det bestemt å sette opp en gjennomgang av de forskningsetiske retningslinjene i dette møtet. Retningslinjene er vedlagt og finnes også her: Forskningsetiske retningslinjer for naturvitenskap og teknologi
Komitéleder innledet til diskusjon, ved å vise hvordan forskning på kunstig intelligens kan knyttes til retningslinjene og de overordnede prinsippene.
9 - Presentasjon av Magasinet Forskningsetikk
Saken utgikk og blir satt opp igjen på et senere møte
10 - Orientering fra SU
Komitéleder orienterte fra møtet 20. april. SU er en møteplass for FEKs komité- og utvalgsledere, sekretariatsledere og direktør.
- Diskusjon om SU som møteplass
- Forslag om å bruke regjeringens kartlegging av instituttsektoren som grunnlag for
- Diskusjon om FEKs målbilde (jf sak 6)
- Orientering om internasjonalt arbeid
NENT ønsker å invitere direktør Helene Ingierd på neste møte for å orientere om internasjonalt arbeid.
11 - Orienteringer fra sekretariatet
Sekretariatsleder orienterte om ulike henvendelser som har kommet siden forrige møte:
- Henvendelse om isbjørnforskning
- Henvendelse om klimaforskning
- Spørsmål om Equinors akademiaavtale
- Sekretariatsleder minnet også om webinar om våpenforskning 3. juni kl 12.30:
Webinar om forskeres samfunnsansvar i urolige tider
12 - Runde rundt bordet
Medlemmene orienterte hverandre om forskningsetisk relevante saker og nyheter fra sin institusjon.
13 - Eventuelt
Det var ingen saker til eventuelt.