Møte i NESH 17. september 2025

Dato: 17.09.2025
Tid: 12:00 - 16:00
Sted: Teams
Til stede: Heidi Østbø Haugen (leder), Kari Steen-Johnsen, Jakob Maliks, Rani Lill Anjum, Johannes Hjellbrekke, Anne Marie Frøseth, Bernt Olav Aardal, Rakel Christina Granaas og Thomas Ugelvik
Forfall: Anne Line Wittek, Tove Klæboe Nilsen, Lene Bomann-Larsen og Kjetil Fretheim 
Referent: Vidar Enebakk

Agenda 

1 - Konstituering av møtet

• Referat fra møtet 6. juni er godkjent.
• Ingen spørsmål om habilitet.
• To saker til eventuelt: Institusjonsbesøk og Arkivverket.

2 - Til orientering

Heidi åpnet møtet og trakk frem noen aktuelle saker siden sist, knyttet til ansvarlig internasjonalt samarbeid. Hun nevnte også den nye eksportkontrollforskriften og viste til innspill fra FEK i 2022 hvor spesielt spørsmål om forholdsmessighet og unntaksbestemmelser sto sentralt.

Vidar orienterte kort om følgende saker: 

• 12. juni arrangerte FEK og Sikt et felles åpent møte om forskningsetikk og personvern Bergen. Tema var «Deling og bruk av data i forskning», blant annet med utgangspunkt i Viderebruksutvalgets utredning Med lov skal data deles (NOU 2024: 14). En bolk handlet om «Bruk av ny teknologi til å samle inn forskningsdata», og her innledet blant andre Alexander Schøll fra SIFO ved OsloMet, basert på sine erfaringer med personvern og forskningsetikk tilknyttet prosjektet KidsAd. I samme bolk redegjorde sekretariatsleder Vidar Enebakk for hovedpunktene i NESHs uttalelse (2024/121) om dette prosjektet. 
• FEK arrangerte Forskningsetisk forum på Litteraturhuset i Oslo 16. september. Tema her var «Opplæring i forskningsetikk», og her fortalte blant andre Rani Lill Anjum om sitt arbeid med «Forskerutdanning på tvers» ved NMBU. Diskusjonen viste ellers at det er et stort behov for opplæring og undervisning i forskningsetikk både ved UH-institusjonene og hos andre aktører. 

3 - Henvendelse fra HK-dir om medforfatterskap

NESH har gitt innspill om medforfatterskap i flere ulike sammenhenger, blant i forbindelse med en henvendelse fra HK-dir til FEK om «Medforfatterskap» (jf. referat fra forrige møte). NESH hadde noen mindre merknader til utkastet fra FEK, og disse ble oversendt innen fristen 24. september.

Den endelige teksten fra FEK om «Medforfatterskap» vil bli publisert på nettsidene til HK-dir.

4 – Utkast til ny strategi for FEK 2026-2030

Strategigruppa i FEK har bedt om innspill fra komiteer og utvalg på utkastet til ny strategi med frist 20. oktober. Et justert utkast skal presenteres for Samarbeidsutvalget (SU) 14. november. Strategien skal ferdigstilles mot slutten av året og gjelde fra neste år. 

NESH diskuterte utkastet og hadde følgende merknader: 

• Formuleringen om «forskningens reproduksjonsevne» bør tas ut, både fordi det kan misforstås og fordi den såkalte replikasjonskrisen ikke er like relevant for NESH. 
• Formuleringene om «økt polarisering» og «svekket tillit» kan knyttes direkte til sannhetsnormen.
• Begreper «adressere» brukes flere steder, men er vagt. Heller si tydelige hva som menes.
• Det er litt forskjellig på nivåer i notatet: Det bør tydeliggjøres at strategien skal følges opp med årlige handlingsplaner, evnt. også andre tiltak som felles prioriterte temaer etc. Forslaget under punkt 1 om å være en pådriver for ansvarlig bruk av KI ligger sånn sett på et lavere nivå enn strategiens mer langsiktige og overordnete mål.
• Tittelen på punkt 2 bør endres. Det bør presiseres at FEK ikke skal «styrke», men heller «støtte» institusjonene. Videre kan formuleringen «forskningsetisk arbeid» virke begrensende, da det kan assosieres med den samme formuleringen i forskningsetikkloven og tolkes juridisk. Det er kanskje bedre å snakke om «forskningsetisk kultur», med henvisning til FEK s Veileder for institusjonenes ansvar for forskningsetikk (2023). Punkt 2 bør også fremheve institusjonenes ansvar for forskningsetikk i utdanning og opplæring.
• Under punk 3 er det viktig å ikke bare vektlegge etikkens positive funksjon, men også nødvendigheten av forskningsetikk for å sikre ansvarlig forskning og tillit i samfunnet. Også formuleringen «oppmuntre og bistå institusjonene» kan spisses, for eksempel ved at FEK skal «ansvarliggjøre». 

5 - Felles prioriterte temaer i FEK 2026

Samarbeidsutvalget (SU) i FEK skal diskutere felles prioriterte temaer på møte i november. I den forbindelse har direktør Helene Ingierd bedt om forslag fra komiteer og utvalg. Kunstig intelligens og urfolk og nasjonale minoriteter har vært temaer i 2024 og 2025.

1. Hva bør være faglige temaer i 2026?
2. Hva kan være gode virkemidler for å fremme temaene?

NESH diskuterte først verdien av felles prioriterte temaer. Slike temaer egner seg godt på felles arrangementer som Årskonferanse og Forskningsetisk forum, med det er ikke nødvendigvis slik at komiteene faktisk jobber, eller samarbeider, om slike disse temaene. Det kan derfor være hensiktsmessig å avgrense dem til relevante temaer på felles arrangementer.

NESH har for tiden to aktive arbeidsgrupper, som jobber med henholdsvis «Personvern og forskningsetikk» og «Kunstig intelligens». Begge disse kan egne seg som felles prioriterte temaer. Ellers mente NESH det var viktig å prioritere et tema som «Mistillit til forskning», knyttet til geopolitikk, samfunnsansvar og et forskningssystem under press. NESH fremmer derfor følgende forslag til SU, i prioritert rekkefølge: 

1. Mistillit til forskning
2. Kunstig intelligens
3. Personvern og forskningsetikk

6 – Høring – utkast til ny lov om kunstig intelligens

Digitaliserings- og forvaltningsdepartementet (DFD) har sendt på høring et forslag til ny lov om kunstig intelligens (KI-loven), som gjennomfører EUs forordning om kunstig intelligens (AI Act, på norsk KI-forordningen), reg. EU/1684/2024, i norsk rett. 

Anne Marie hadde laget et notat om høringen, og NESH diskuterte saken grundig.

Høringssvaret fra NESH ble oversendt DFD før fristen 30. september og ligger ute på DFDs nettsider.

7 – Arbeidsgruppe 1 – Personvern og forskningsetikk

Heidi ledet diskusjonen med utgangspunkt i utkast til tekster om personvern og forskningsetikk. 
 
NESH diskuterte saken og kom med mange gode innspill, som arbeidsgruppa vil ta med seg i det videre arbeidet på neste møte 5. november.

8 – Arbeidsgruppe 2 – Veileder om internett/digitale medier

Kari ledet diskusjonen med utgangspunkt i utkast til ny veileder. Det tematiske fokuset er utvidet til «Digitale teknologier, mennesker og samfunn», og de tre hoveddelene omhandler 1. Hensyn til forskningen, 2. Hensyn til personer og 3. Hensyn til samfunnet.

NESH diskuterte saken og kom med mange gode innspill, som arbeidsgruppa vil ta med seg i det videre arbeidet på neste møte 11. november.

9 – Eventuelt

Vidar redegjorde for planene for neste NESH-møte, inkludert institusjonsbesøk i Oslo, 25.-26. november. NB: Alle medlemmer må huske å holde av begge datoene. 

NESH har tidligere vært i dialog med Arkivverket og gitt en «Uttalelse om arkivet etter Sannhets- og forsoningskommisjonen» (2024/61). Til neste møte i november vil NESH ta opp igjen dialogen for å høre mer om oppfølgingen av anbefalingene av uttalelsen.