Møte i NESH 25. november 2025

Dato: 25.11.2025
Tid: 10:00 - 16:00
Sted: Kongen
Til stede: Heidi Østbø Haugen (leder), Kari Steen-Johnsen (nestleder), Tove Klæboe Nilsen, Jakob Maliks, Rani Lill Anjum, Johs Hjellbrekke, Lene Bomann-Larsen, Anne Line Wittek, Anne Marie Frøseth, Bernt Olav Aardal og Rakel Christina Granaas.
Forfall: Kjetil Fretheim og Thomas Ugelvik.
Referent: Vidar Enebakk

Agenda

1 - Konstituering av møtet

• Referat fra forrige møte ble godkjent.
• Heidi innledet møtet med å trekke opp noen hovedlinjer de siste fire årene, siden komiteen ble oppnevnt i 2022. Perioden startet på Zoom med nedstenging under koronaepidemien, og har vært preget av den nye geopolitiske situasjonen med krig i Ukraina og Gaza og med Trump i USA. Akademisk frihet og sikkerhetspolitikk har stått høyt på dagsordenen, men forskningsetikken står på trygg grunn, forklarte Heidi, med henvisning til forarbeidene til forskningsetikkloven hvor det fremheves at de forskningsetiske komiteene skal ha en «vaktbikkje-funksjon» til beste for forvaltningen og for forskningen generelt (Prop. 158 L (2015 –2016), s. 25). Hun oppfordret komitémedlemmene til aktiv deltakelse i offentlig debatt om forskningsetiske spørsmål, blant annet med henvisning til bidraget fra Lene Bomann-Larsen i debatten om politisert forskning og akademisk frihet ved Politihøgskolen. Oppfordringen var: Ta sats!
• Spørsmål om habilitet:
  • Lene Bomann-Larsen meldte mulig inhabilitet i forbindelse med sak 8, som omhandler en spørreundersøkelse fra Politidirektoratet, da hun er prorektor for forskning og undervisning ved Politihøgskolen. Hun redegjorde for at det ikke er noen formelle eller særegne forhold som gjør henne ugild i behandlingen av saken, og etter diskusjon i komiteen, uten henne til stede, kom NESH til samme konklusjon (jf. forvaltningsloven §§ 6 og 8).
  • Kari Sten-Johnsen informerte om hun kjenner forskere som er indirekte referert i sak 7, men forklarte at det ikke kan sies å på virke hennes avhengighet i behandlingen av saken. 

2 - Til orientering

Heidi orienterte fra møte i FEK s Samarbeidsutvalg (SU) 13. november 2025 med utgangspunkt i referat.

• NESH tilsluttet seg FEKs nye strategi for perioden 2026-2030 uten merknader.
• Komiteer og utvalg hadde gitt mange innspill til mulige felles tema for 2026, og både KI og press på forskning/(mis)tillit til forskning fremheves av flere. Ettersom KI allerede er omtalt i ny strategi, ble SU enige om å samle seg om kun ett tema, noe NESH også hadde spilt inn. Konklusjon: SU mener press på forskning bør være felles tema i 2026.
• NENT har laget et notat om internasjonalt samarbeid som ble diskutert på møtet, og NENT har i etterkant bedt om kvalitetssikting fra komiteer og utvalg. NESH hadde etterlyst mer informasjon om konteksten og forankringen av produktet. Basert på oppspillet fra NENT oppfatter NESH dette som et administrativt produkt, ikke en faglig ressurs. Komiteen kan derfor ikke stille seg bak produktet i faglig forstand, og overlater til sekretariatsleder å kvalitetssikre produktet med henvisning til NESHs retningslinjer.
• NESH har henvendt seg til Arkivverket for å få en oppdatering om arbeidet med arkivet etter Sannhets- og forsoningskommisjonen, som NESH behandlet i en uttalelse i 2024. NESH har ikke fått svar ennå, og sekretariatsleder følger opp saken med Arkivverket i desember.
• Statisk sentralbyrå (SSB) har utarbeidet en ny veiledning om forsøk til offentlig forvaltning som vurderer å bruke forsøk som metode for å fremskaffe ny kunnskap. Veilederen viser til randomiserte forsøk og kvasieksperimentelle studier, men det er uklart om SSB setter likhetstegn mellom forsøk og forskning, og i hvilken grad slike forsøk i forvaltningen skal anses som forskning. NESH har tidligere problematisert liknende tiltak i forvaltningen, for eksempel i en uttalelse om NAV (2019/185), fordi det kan bli uklart hvem som har ansvaret for å ivareta forskningsetikk og personvern.
• Direktoratet for høyere utdanning og kompetanse (HK-dir) har ferdigstilt en ny ressurs om medforfatterskap, hvor blant andre FEK har bidratt med innspill. Ressursen supplerer, men erstatter ikke, de forskningsetiske retningslinjene utarbeidet i FEK. 

3   Arbeidsgruppe 1) Personvern og forskningsetikk

Heidi orienterte fra møte i arbeidsgruppa for personvern og forskningsetikk 5. november. 

• Gruppa ferdigstilte brev fra NESH til Sikt om behov for oppdatering av Sikts maler for informasjonsskriv, 
  som ble oversendt 11. november.
• Gruppa ferdigstilte utkast til uttalelse fra NESH om personvern og forskningsetikk, som ble lagt frem til diskusjon på NESH-møtet. Komiteen hadde noen mindre merknader, som kan avklares i etterkant på e-post. Uttalelsen blir ferdigstilt og offentliggjort medio desember: https://www.forskningsetikk.no/om-oss/komiteer-og-utvalg/nesh/uttalelser/uttalelse-om-personvern-og-forskningsetikk/

Vidar orienterte kort om to relaterte saker: 

• FEK har mottatt et utkast til en Veileder for deling av data med personopplysninger i forskning, utarbeidet av Research Data Alliance Norway (RDA-NO) og oversendt fra Sikt. Det var ikke mulig for FEK å gi tilbakemelding på grunn av svært kort frist, men også fordi forskningsetikk nærmest er fraværende i dokumentet og et innspill nok ville medføre store endringer. FEK har derfor kun presisert at dokumentet primært handler om personopplysningsvern og åpen forskning, ikke om forskningsetikk.
• NARMA (Norwegian Network for Administration and Research Management) er et norsk nettverk for forskingsadministrative, og i 2025 etablerte de et eget Nettverk for forskningsetikk og personvern. Vidar var invitert til et fagseminar 19. november for å snakke om forholdet mellom forskningsetikk og personvern, med utgangspunkt i NESHs uttalelse, og det er stor interesse for dette i NARMA-nettverket.

4      Arbeidsgruppe 2) Veileder om kunstig intelligens

Kari orienterte om arbeidet med veilederen om kunstig intelligens. I stedet for å revidere Forskningsetisk veileder for internettforskning (2019) til også å omfatte stordata og kunstig intelligens, fremstår det som mer hensiktsmessig å splitte det opp i to ulike dokumenter (som vedlagt):

• Et utkast til Forskningsetisk veileder om kunstig intelligens, mennesker og samfunn
• Et utkast til kjernen i en oppdatert internettveileder

NESH diskuterte forslaget og sluttet seg til den todelte strategien, med oppdatering av internettveilederen og en ny veileder om kunstig intelligens. 

I diskusjonen om KI-veileder sluttet NESH seg til foreliggende utkast til del 1, og kom med innspill til det videre arbeidet med del 2 og del 3.

Arbeidsgruppa avholder et møte før jul for å samle trådene etter NESH sine innspill, og enes om hva som overleveres til neste komite for sluttføring. Møtet er satt til tirsdag 16.12.

5 - Lunsj

6 - Sak fra HVL om forskningsprosjekter tilgang

NESH har fått en henvendelse fra en forsker ved Høgskulen på Vestlandet (HVL) om muligheten for å gjennomføre forskning på skoler og barnehager i Bergen kommune. 

Anne-Line presenterte saken, og komiteen ble enige om å avgi en uttalelse.

Vidar følger opp saken, innhenter mer informasjon fra Bergen kommune, og lager utkast til uttalelse, som godkjennes på epost.

7 - Sak fra NIH om passivt samtykke fra foreldre

NESH har fått en henvendelse fra en forsker ved Norges idrettshøgskole (NIH) om muligheten for å gjennomføre en omfattende ungdomsstudie basert på passivt samtykke. 

Bernt presenterte saken, og komiteen ble enige om å avgi en uttalelse.

Vidar følger opp saken og lager utkast til uttalelse, som godkjennes på epost.

8 - Henvendelse om spørreundersøkelse rettet mot barn

NESH har mottatt en henvendelse om en spørreundersøkelse rettet mot barn, hvor det er reist spørsmål om forskningsetisk samtykke og informasjon til foresatte. 

Heidi og Vidar presenterer saken, og komiteen ble enige om å ta saken til behandling.

Vidar følger opp saken og innhenter mer informasjon fra Politidirektoratet. Det blir opp til ny komité å lande saken på nyåret.

9 - Oppsummering NESH retningslinjer

Det er viktig å samle opp erfaringer fra nåværende komité med tanke på neste revisjon av retningslinjene. NESH har diskutert ulike deler på møter i løpet av 2025, men det er også viktig å samle opp hovedinntrykk fra de to arbeidsgruppene:

Hovedmomenter fra arbeidsgruppe 1) Personvern og samtykke:

• Klargjøre skillet mellom etikk og juss
• Klargjøre hvem som gjør hva – NESH vs. Sikt
• Fastholde at personvern er en forskingsetisk forpliktelse
• Skille mellom personvern og personopplysningsvern
• Fremheve betydningen av en forskningsetisk egenvurdering
• Utdype ansvaret for å informere som en selvstendig forpliktelse

Arbeidsgruppe 2) Kunstig intelligens

• Klargjøre at stordata og kunstig intelligens reiser andre forskningsetiske spørsmål enn internettforskning
• Oppdatere forskningsetiske retningslinjer for deling og viderebruk av data
• Innarbeide vurdering av risiko på en mer systematisk måte i retningslinjene

10 - Institusjonsbesøk 26. november

I forbindelse med NESH-møtet 25. november hadde komiteen også en rekke institusjonsbesøk onsdag 26. november for å lære mer om aktuelle utfordringer knyttet til kunstig intelligens (KI). NESH ville spesielt fremheve temaer som språk, publisering og sikkerhet. Derfor hadde vi invitert til dialogmøter med Åse Wetås (Språkrådet), Nils Ivar Lahlum (Scandinavian University Press), Caroline Sutton (The International Association of Scientific, Technical & Medical Publishers (STM)), og Robin Marc Allers (Institutt for forsvarsstudier ved Forsvarets høgskole).

11 - Eventuelt

Heidi takket av komiteen og sekretariatsleder, og Kari takket Heidi for hennes innsats i NESH.