Referat 28. mai

Dato: 28.05.2025 
Tid: 09:00 - 14:00 
Sted: Original Sokos Hotel Presidentti Helsinki 
Til stede: Therese Robertsen, Elin Rose Myrvoll, Kjetil Fretheim, Sølvi Vik, Sean Dexter Denham, Torgeir Sørensen, Jens Rytter, Gorm Idar Johansen, Asgeir Svestad, Julia Kristine Kotthaus 
Forfall: Siri Forsmo 
Fra sekretariatet: Lene Os Johannessen (referent) 

1 - Konstituering av møte

Innkalling og agenda ble godkjent.    
Ingen inhabile i behandling av saker.   
Ingen saker ble meldt til Eventuelt. 
 

2 - Referat fra forrige møte

Referat fra forrige møte var lagt ved til orientering  

3 - Runde rundt bordet

Utvalgsmedlemmene oppdaterte hverandre om relevante saker og utvikling. 
 

4 - Evaluering av dialogmøter i Helsinki

Utvalget er i Helsinki for å ha dialogmøter med tre institusjoner: the National Museum of Finland, the Finnish Heritage Agency og the Collection and Conservation Centre in Vantaa. Formålet med møtene er å lære og utveksle erfaringer om håndtering (forvaltning, forskning, repatriering) av levninger fra urfolk og minoriteter.

Utvalget oppsummerte og evaluerte dialogmøtene som gode og nyttige. De finske institusjonene hadde laget et svært bra opplegg for dagen og var godt forberedt.

Lene skriver en oppsummering av dialogmøtene til internt bruk. 

5 - Orienteringer

• Kjetil sitter i arbeidsgruppen for arbeid med ny strategi for FEK, og orienterte utvalget om status.  
• Sean orienterte fra møte i Samarbeidsutvalget i FEK (SU) 14. mai.
• Sean orienterte om dialogmøte med Institutt for medisinske basalfag ved UiO 5. mai.
• Sean orienterte om henvendelse fra Kode Bergen angående hodeskalle med uklar proveniens (saksnummer2025/71). En privatperson har tatt kontakt med Kode Bergen med ønske om å donere en hodeskalle til museet. Kraniet er opprinnelig fra India, og ble kjøpt i Sverige på 1960-tallet. Sean har rådet museet til å få bedre rede på årsaken til at vedkommende ønsker å donere hodeskallen, og gjøre en vurdering av museets formål med å ta imot kraniet.
• Lene orienterte om møte i European Network of Research Integrity Offices (ENRIO) i Oslo 24.-25. april, organisert av FEK.
• Lene orienterte om ENRIO congress i Ljubljana 22. – 24. september. Flere fra FEK, deriblant Lene, skal delta.
• Lene orienterte om at hun deltar på 34th NEC Forum i Warszawa juni. NEC Forum bringer de nasjonale rådene for bioetikk og vitenskapsetikk i EUs medlemsland sammen. FEK v/direktør fikk invitasjon om å holde en presentasjon om “Indigenous peoples and national minorities in research” i sesjonen “New and old faces of vulnerability in scientific research”.  
• Lene orienterte om at Forskningsrådet har sendt ut utlysning av medlemsverv til komiteene: Er du interessert i forskingsetiske spørsmål? 
  Innspill til neste møte i Skjelettutvalget (15. september): Sette opp et agendapunkt om erfaringsutveksling omkring arbeid i utvalget; erfaring med saker og mandat, gråsonetilfeller o.a. 

6 - Sak 2025/67 Henvendelse ang. Andean mummies in Norway

Sakspapirer var på forhånd vedlagt agenda.    
Se egen uttalelse i sak 2025/67 her.

7 - Henvendelse til FEK fra HK-dir. og samforfatterskap i internasjonalt forskningssamarbeid

FEK har fått en henvendelse fra HK-dir. om å bistå dem med en tekst om samforfatterskap i internasjonalt forskningssamarbeid. FEK ønsker å bidra til en slik tekst, og legger opp til et arbeid på tvers av komiteer og utvalg.  

Utvalget er enig i at det er viktig og riktig å bistå HK-dir. i dette arbeidet og ønsker å delta.

Utvalget ser det ikke som nødvendig å involvere alle medlemmene i prosessen. Det er tilstrekkelig at et utkast til tekst sendes til gjennomlesning og godkjenning av utvalgsleder.

Når det gjelder forskningssamarbeid innenfor Skjelettutvalgets felt oppstår det oftere utfordringer med samforfatterskap i tverrdisiplinære samarbeid enn i internasjonalt samarbeid. 
 

8 - Lunsj 

9 - Nettressurs for "skjeletter uten forskningsformål"

I møte 12.03.2025 bestemte utvalget å utarbeide en nettressurs med veiledning for håndtering av "skjeletter uten forskningsformål". Et første utkast til veiledning var vedlagt dagens agenda. Utkastet er utarbeidet basert på veiledning til henvendelser og på innspill fra utvalget. 

Innspill fra utvalget:

• Behov for å sette tydeligere formål, målgrupper og struktur for teksten.
• Formål med veiledningen virker å være todelt:
  • bidra til å gjøre det enklere for privatpersoner og institusjoner å sikre etisk god og forsvarlig håndtering av menneskelige levninger som har usikker proveniens og/eller uten forskningsformål; og
  • veiledning til spørsmål om levningers slektskap med nålevende personer.
• Det bør derfor utarbeides to nettressurser.
• Målgrupper for begge to formål er både privatpersoner og institusjoner.  
• Struktur: Rydde i punktene, slik at de ikke overlapper og ligger på riktig nivå. Et flytskjema kan fungere.
• Vurdere å skrive noe om politiets ansvar og rolle, slik Veileder ved funn av menneskelig levninger gjør.
• Vurdere å nevne hvem som må betale, slik at det ikke gis inntrykk av at myndighetene skal betale.
• Vurdere annen tittel, men det er vanskelig å finne et godt alternativ.
• Det er flere momenter omkring avhending av skjelettmateriale det ikke finnes gode ordninger for, for eksempel er det ingen institusjoner som er pålagt å ta inn skjelettlevninger, som ikke dekkes av lovverk, fra privatpersoner.  
   

Konklusjon

Nettressursen må forholde seg til hvordan ordningene er p.t. og utvalget skal gi best mulig veiledning med dette som utgangspunkt.

Nettressursen bør være strukturert omkring punkter og ha kortest mulig tekst. 

10 - Forslag til ny lov om kulturmiljø

Kulturmiljølovutvalget har kommet med et forslag til ny lov om kulturmiljø. Forslaget er sendt på høring med høringsfrist 15.08.2025. Utvalget diskuterer forslaget og mulig høringsinnspill.

Høring - NOU 2025: 3 Ny kulturmiljølov - regjeringen.no 

Orientering v/Jens.
Blant hovedpunktene i lovforslaget er:

• Hovedinnstilling er å flytte grensen for fredning av jordfaste kulturminner til 1650. Yngre jordfaste kulturminner kan myndighetene frede ved vedtak.
• Det foreslås endringer i ansvarsfordelingen; kun de fem universitetsmuseene skal kunne utføre forvaltningsgravninger.  
• Det foreslås å lovfeste at det er Sametinget som har hovedansvaret for forvaltning av skjelettmateriale (i samråd med universitetsmuseene).  

Konklusjon

Utvalget ønsker å gi høringsinnspill til lovforslaget.

Utvalgets fokus er forskningsetikk; vårt høringssvar bør vektlegge etiske hensyn, rutiner, ansvarsfordeling og praksiser.

Det ble nedsatt en arbeidsgruppe, bestående av Jens, Julia og Sean, som utarbeider et høringssvar fra utvalget. Arbeidsgruppen sender et utkast til høringssvar ut til utvalget på e-post før sommerferien.