Vedtak i klagesaker

Saken gjaldt et pilotprosjekt for å utvikle og evaluere et gruppebasert mestringstilbud for ungdommer med spiseforstyrrelser og deres familier. Programmet var ment som et supplement til behandling hos BUP/BUPA/fastlege. 
 
REK hadde avslått prosjektsøknaden på grunn av svakheter knyttet til prosjektets vitenskapelige forankring, utilstrekkelig beredskap og medisinsk oppfølging med hensyn til risikoen for uheldige konsekvenser for deltakerne, høye egenkostnader og utfordringer i forbindelse med rekrutteringsmetoden. Søker påklaget vedtaket og leverte samtidig en revidert forskningsprotokoll. 
 
NEM ga ikke klager medhold, og opprettholdt REKs vedtak. Etter en helhetsvurdering kom NEM til at prosjektet ikke kunne anses forsvarlig. NEM la særlig vekt på usikkerheten ved studiens vitenskapelige kvalitet, risikoen for bias som følge av de høye egenkostnadene, og manglende medisinsk oppfølging og beredskap knyttet til faren for trigging og tilbakefall hos den sårbare pasientgruppen.