Referat 5. mars, 2026

Publisert: 24.03.2026

Fra agendaen: Introduksjon til Skjelettutvalget. Henvendelse om forskning på humanosteologiske levninger fra middelalderbyen Bergen. Henvendelse om prøvetaking av skjeletter fra Val, Ørland, Trøndelag. Henvendelse ang. «forsvunnet skjelett».

Tid: 09:00 - 15:00
Sted: Kongens gate 14, Oslo
Til stede: Torgeir Sørensen (leder), Sølvi Vik, Siri Granum Carson (ute under sak 5-8), Julia Kristine Kotthaus, Jakob Mattias Emanuel Maliks, Ingrid Sommerseth, Lisa Mariann Strand, Katharina Lorvik, Yvonne Hording
Forfall: Maren Høland
Fra sekretariatet: Lene Os Johannessen (referent)

1 - Introduksjon til Skjelettutvalget

Nye medlemmer fikk en kort introduksjon til Skjelettutvalget. 

2 - Konstituering av møte

Innkalling og agenda ble godkjent.

Katharina Lorvik erklærte seg inhabil i behandling av sak 2026/20 etter forvaltningsloven § 6 annet ledd bokstav a.

Ingen saker ble meldt til Eventuelt.

3 - Referat fra forrige møte

Referat fra forrige møte er lagt ved til orientering: Referat 3. desember 2025

4 - Runde rundt bordet

Utvalget har fra 2026 syv nye medlemmer. Utvalgsmedlemmene ble ønsket velkommen og presenterte seg for hverandre og oppdaterte hverandre om relevante saker.

5 - SKJ møtestruktur og saksbehandling

Lene orienterte om hvordan møtene i Skjelettutvalget er strukturert og om interne rutiner for saksbehandling. Interne rutiner for saksbehandling og mal for saksfremlegg var vedlagt agenda.

Lene gjennomgikk habilitetsreglene i FEK, slik de er formulert i «Veileder om habilitet i De nasjonale forskningsetiske komiteene», vedlegg 4 i introduksjonsbrev til nye medlemmer.

FEK følger forvaltningslovens regler for habilitet.

Spørsmålet om et medlems habilitet avgjøres av utvalget, som er et kollegialt organ. Et medlem fratrer under behandlingen av spørsmålet om egen habilitet etter først å ha gjort rede for de faktiske forhold om habiliteten. Et medlem som erklæres inhabil fratrer under behandling av den aktuelle saken.

6 - Orienteringer

Lene orienterte om diverse saker.

Søknadsfrist for utlysning av medlemsverv i utvalget er forlenget til 24. mars.

Årets Forskningsetisk forum avholdes 17. september på Litteraturhuset i Oslo. Forskningsetisk forum er et nasjonalt seminar om aktuelle forskningsetiske problemstillinger, som arrangeres av FEK. Forumet er for medlemmer av forskningsetiske utvalg, de som underviser i forskningsetikk og andre interesserte. Mer informasjon kommer senere.

Årsmelding for Skjelettutvalgets arbeid i 2025 var vedlagt agenda til orientering.

Lene skal holde innlegg om forskningsetikk og forskning med urfolk og nasjonale minoriteter på World Conference on Research Integrity (WCRI) 2026, som avholdes i Vancouver 3. – 6. mai: Et av temaene er «Indigenous knowledge systems»: https://wcri2026.org/

7 - FEK kommunikasjonsplan og Magasinet Forskningsetikk

Ulla Faarup introduserte seg for utvalget. Ulla er rådgiver innen administrasjon, økonomi og IT i FEK. Ved tekniske spørsmål kan Ulla kontaktes.

Ingrid Torp, kommunikasjonsrådgiver i FEK, presenterte kommunikasjonsplan i FEK og medieovervåkning via infomail. Send gjerne Ingrid tips til relevante saker i media.

Elin Fugelsnes, redaktør for Magasinet Forskningsetikk, presenterte magasinet og arbeidet med det. Ta gjerne kontakt med Elin for tips om aktuelle saker til magasinet.

8 - Sak 2026/20 - Henvendelse om forskning på humanosteologiske levninger fra middelalderbyen Bergen

Sakspapirer var på forhånd vedlagt agenda.

Katharina går ut av møterommet før behandling av sak 2026/20.

Se egen uttalelse i sak 2026/20 på nettsiden for Skjelettutvalgets uttalelser.

9 - Lunsj

10 - Sak 2026/22 - Henvendelse om prøvetaking av skjeletter fra Val, Ørland, Trøndelag

Sakspapirer var på forhånd vedlagt agenda.

Om henvendelsen

Den 25. februar fikk Skjelettutvalget en henvendelse fra Raymond Sauvage, prosjektleder ved NTNU Vitenskapsmuseet, angående prøvetaking i prosjektet «The Val graves in Trøndelag: Investigating the potential for sedaDNA-analysis and reconstructing osteobiographies».

Prosjektet undersøker to graver (Val I og Val II) fra sen jernalder (ca. 700–900 e.Kr.) som ble nødutgravd i Trøndelag i 2025 fordi de stod i fare for å bli ødelagt av pløying. Henvender ønsker å ta jordprøver og prøver av skjelettlevningene etter de to individene i gravene.

Formålet med jordprøvene er å undersøke om det finnes gammelt DNA (aDNA) bevart i jorden. Dersom aDNA kan påvises i jord, kan dette åpne for nye måter å studere graver uten bevarte levninger, og slik redusere behovet for destruktive prøver av menneskelige skjeletter.

Formålet med prøver fra skjelettmaterialet er å utføre aDNA-analyser, radiokarbondatering og isotopanalyser for å få kunnskap om blant annet kjønn, helse, kosthold og tidspunkt for begravelse. Fra hvert individ planlegges prøveuttak fra to jeksler, ribbein og lårbein. Dersom dette ikke gir resultat, vil henvender ta prøver av pars petrosa (ben i det indre øret i kraniet) fra Val II.

Funnet anses som sjeldent og med potensiale til å gi ny kunnskap. Henvender fremholder at prøvetakingen skal begrenses mest mulig, at restmateriale vil bevares i museets samlinger, og at levningene vil bli behandlet i tråd med gjeldende etiske retningslinjer.

Diskusjon i utvalget

Utvalget vurderer prosjektet som interessant og med potensiale for ny kunnskap.
Utvalget ser positivt på at forskningsprosjekter knyttes til materiale fra sikrings- eller redningsutgravninger, ettersom slike utgravninger oftest gjennomføres av forvaltningshensyn og i mindre grad utnyttes til forskning. Prosjektet fremstår dessuten som institusjonelt godt forankret.

Samtidig mener utvalget at søknaden i sin nåværende form har vesentlige mangler som gjør det vanskelig å foreta en forskningsetisk vurdering.

Henvendelsen mangler tydelige forskningsspørsmål og et klart teoretisk rammeverk. Det redegjøres for mulige analyser og hvilken informasjon disse kan gi, men i mindre grad for hvilke konkrete forskningsspørsmål analysene skal bidra til å besvare. Utvalget savner også en tydeligere forankring i relevant forskningslitteratur.

Utvalget etterlyser videre en mer detaljert prøvetakingsprotokoll, inkludert begrunnelse for hvilke deler av skjelettet som skal prøvetas, hvilke analyser som skal gjennomføres, og hvilke kriterier som ligger til grunn for utvelgelsen av materiale. Dette gjelder særlig bruken av tenner, som er et verdifullt og begrenset materiale i bioarkeologiske analyser. Begrunnelsen for omfanget av den destruktive prøvetakingen fremstår ikke som tilstrekkelig.

Når det gjelder metodeutviklingen knyttet til DNA fra jordprøver (sedaDNA), vurderer utvalget dette som et interessant, men metodisk usikkert felt. Dersom slike metoder viser seg anvendelige, kan dette på sikt bidra til nye måter å undersøke gravfunn på og potensielt redusere behovet for destruktiv prøvetaking av menneskelige levninger. Dersom metodeutvikling er et hovedmål for prosjektet, bør dette tydeliggjøres, og prosjektets ambisjoner og begrensninger beskrives nærmere.

Utvalget merker seg også at søknaden relativt raskt konkluderer med at gravene ikke er av samisk opprinnelse, uten at dette er nærmere begrunnet. Utvalget mener at slike vurderinger bør behandles mer nyansert og med større faglig presisjon.

På bakgrunn av dette vurderer utvalget prosjektet som lovende, men for lite utviklet i sin nåværende form til at det kan gis en forskningsetisk vurdering og rådgivende uttalelse. Utvalget anbefaler derfor at prosjektet revideres og eventuelt sendes inn på nytt. En revidert søknad bør blant annet inneholde tydelige forskningsspørsmål, et klarere teoretisk rammeverk, en redegjørelse for relevant forskning på feltet, samt en mer detaljert protokoll og begrunnelse for den planlagte prøvetakingen.

Konklusjon

Lene svarer henvender per e-post, slik utvalgets vurdering er formulert over.

11 - Henvendelse ang. «forsvunnet skjelett»

Den 11. februar 2026 mottok utvalget en henvendelse fra en frilansjournalist som arbeider med en sak om et «forsvunnet samisk skjelett». Journalisten skrev i 2024 en artikkel om saken i Vårt Land: https://www.vl.no/nyheter/morfaren-fant-urgraven-heihka-vil-ha-levningen-hjem-universitetet-i-oslo-vet-ikke-hvor-den-ble-av/326943

Utvalget har ikke tilstrekkelige saksopplysninger til å kunne uttale seg om den konkrete saken. Det ble derfor kun gitt generell veiledning til journalisten og vist til råd og ressurser som utvalget har utarbeidet i andre saker og sammenhenger, som viser hvordan utvalget stiller seg til temaet repatriering og håndtering av menneskelige levninger med usikkert opphav.

Henvendelsen ble satt opp på agendaen for utvalgsmøtet fordi saken er viktig for utvalget å være kjent med. Saken illustrerer også sentrale problemstillinger innenfor Skjelettutvalgets virke og bakgrunnen for at utvalget ble opprettet, blant annet knyttet til kontroverser om oppbevaring og forskning på samisk materiale ved Universitetet i Oslo, samt krav om tilbakeføring av deler av dette materialet. Den kan derfor fungere som et utgangspunkt for diskusjon om forskningsetiske spørsmål på feltet.

12 - Utvalgsmøter og dialogmøte 2026

Utvalgsmøter
Skjelettutvalget har fire utvalgsmøter i året. Utvalgsmedlemmene har gitt beskjed om hvilke datoer som passer/ikke passer for utvalgsmøte 2, 3 og 4 i 2026. Lene sender ut møteinnkallinger.

Utvalget har hatt fysiske møter som hovedregel, av hensyn til å få til gode diskusjoner og saksbehandling. Nytt utvalg ønsker å fortsette denne hovedregelen.

Av hensyn til dem med særlig lang reisevei, settes oppstart kl. 11:00.

Dialogmøte/institusjonsbesøk

De siste årene har utvalget hatt dialogmøte med 

Sametinget (2018)
Institutt for arkeologi, historie og religionsvitenskap og Norges arktiske universitetsmuseum, UiT (2018)
Svalbard museum og Sysselmesteren på Svalbard (2019)
NTNU Vitenskapsmuseet (2019), Kulturhistorisk museum, Universitetet i Oslo (2021)
Universitetsmuseet i Bergen og Norsk institutt for kulturminneforskning (2022)
De Schreinerske samlinger (nå: Bioantropologisk samling), Universitetet i Oslo (2023) 
Historiska museet, Riksantikvarieämbetet og Anatomisk samling ved Karolinska sjukhuset i Sverige (2024)
The National Museum of Finland, the Finnish Heritage Agency og the Collection and Conservation Centre in Vantaa i Finland (2025)
I tillegg har utvalgsleder og sekretariatsleder hatt flere dialogmøter med Bioantropologisk samling UiO de siste 2-3 årene.

Dialogmøte/institusjonsbesøk for 2026 ble diskutert i Skjelettutvalgets møter 15. september og 3. desember 2025.

Utvalget mener det er mange gode forslag til dialogmøter/institusjonsbesøk fra diskusjonene i 2025. Forslagene om å besøke Nasjonalmuseet i København og ADBOU i Odense, Sametinget og NTNU Vitenskapsmuseet (VM) fremstår som særlig relevante.

NTNU VM har ansvar for kulturminneforvaltningen i Midt-Norge, som inkluderer forvaltningsansvar for arkeologiske gjenstander og for menneskelige levninger, og de har en egen laboratorievirksomhet under utvikling. Denne kombinasjonen gjør dem til en særlig aktuell institusjon, hvor utvalget kan lære mye om forskning og analyse av menneskelige levninger og om utvikling av og arbeid i lab.

Det ble også foreslått å invitere Sametinget til et av utvalgsmøtene i Oslo (gjerne digitalt) for å lære mer om arbeidet deres med å utvikle retningslinjer for håndtering av og forskning med menneskelige levninger.